सुप्रीम कोर्ट ने नोटबंदी को लेकर जांच की जरूरत बताते हुए कहा कि हम अपनी लक्ष्मण रेखा को जानते हैं.

नोटबंदी के मुद्दे की समीक्षा करेगा सुप्रीम कोर्ट
केंद्र सरकार और आरबीआई से मांगा हलफनामा
2016 में हुआ था नोटबंदी
नोटबंदी के मुद्दे की समीक्षा करेगा सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को 2016 में नोटबंदी की संवैधानिकता पर सुनवाई की। याचिका पर कोर्ट ने केंद्र सरकार और आरबीआई से विस्तृत हलफनामा दाखिल करने को कहा है। इस मामले में अगली सुनवाई नौ नवंबर को होगी. बता दें कि केंद्र सरकार ने साल 2016 में 500 और 1000 रुपये के नोटों को बंद करने का ऐलान किया था, जिसके खिलाफ कोर्ट में अर्जी दाखिल की गई थी.

सुप्रीम कोर्ट ने मामले की सुनवाई करते हुए बुधवार को कहा कि उसे सरकार के नीतिगत फैसलों की न्यायिक समीक्षा पर 'लक्ष्मण रेखा' की जानकारी है, लेकिन यह तय करना है कि क्या

2016 के विमुद्रीकरण के फैसले की जांच की जानी चाहिए ताकि यह देखा जा सके कि क्या यह मुद्दा केवल 'अकादमिक' अध्ययन बन गया है। पांच न्यायाधीश एस. एक। नजीर की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि

जब संविधान पीठ के समक्ष कोई मुद्दा उठाया जाता है, तो जवाब देना उनका कर्तव्य है।

केंद्र सरकार और आरबीआई से मांगा हलफनामा

अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणि ने कहा कि जब तक विमुद्रीकरण अधिनियम को उचित रूप से चुनौती नहीं दी जाती, तब तक मुद्दा उठना तय है।

अकादमिक होगा। विमुद्रीकरण अधिनियम 1978 कुछ उच्च मूल्य के नोटों का विमुद्रीकरण जनहित में अर्थव्यवस्था के लिए हानिकारक धन के अवैध हस्तांतरण को रोकने के लिए पारित किया गया था।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह घोषित करने के लिए कि यह अकादमिक है या नहीं, मामले की जांच करने की जरूरत है क्योंकि दोनों पक्ष सहमत नहीं हैं। कोर्ट ने कहा कि

इस मुद्दे का जवाब देने के लिए हमें सुनवाई करनी होगी। कोर्ट की बेंच ने कहा कि हमें हमेशा से पता था कि लक्ष्मण रेखा कहां हैं, लेकिन जिस तरह से नोटबंदी हुई, उसकी जांच होनी चाहिए। हमें निर्णय लेने के लिए वकीलों की बात सुननी होगी। वहां केंद्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि शैक्षणिक मुद्दों पर अदालत का समय बर्बाद नहीं करना चाहिए.

2016 में हुआ था नोटबंदी

मेहता के तर्क पर निराशा व्यक्त करते हुए, याचिकाकर्ता विवेक नारायण शर्मा का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने कहा कि वह संवैधानिक पीठ के शब्दों को समय की बर्बादी के रूप में देखकर हैरान थे। क्योंकि बैक बेंच ने कहा था कि मामले को संविधान पीठ के सामने रखा जाना चाहिए। एक पक्ष की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता पी. उपस्थित हुए। चिदंबरम ने कहा कि उन्होंने कहा कि इस तरह के विमुद्रीकरण के लिए संसद के एक अलग अधिनियम की आवश्यकता एक अकादमिक मुद्दा नहीं था और सर्वोच्च न्यायालय को फैसला करना था।